打开主菜单

萌娘百科 β

松文馆事件

Commons-emblem-issue.svg
提示:本页面“松文馆事件”不适合未满15岁的读者
  • 页面可能包含轻度的暴力、粗口、药物滥用、性暗示相关描述;
  • 阅读时有可能产生轻微不适感
  • 请确信自己已满当地法律许可年龄且心智成熟后再来阅览;
  • 另请编辑者注意:勿滥用此模板。
松文馆事件(松文馆判决)
松文館裁判
Shobunkan event.jpeg
事后记录该事件的书籍《「猥亵漫画」判决——松文馆事件的全貌》封面
事件信息
地点 日本
发生时间 2002年8月~2007年6月14日
起因 松文馆出版的成人漫画《蜜室》过于逼真
结果 最高法院判决该漫画为猥亵物品、松文馆社长处罚金150万日元
影响 漫画作品开始可被认定为猥亵物品
相关条目
宫崎勤事件沙织事件

松文馆事件(日语:松文館事件)又称松文馆判决,是一场由于松文馆出版的成人漫画《蜜室》描写过于逼真而导致包括松文社社长贵志元则在内的几人被逮捕、几轮庭审后该作品被认定为“猥亵物品”的事件。该事件导致成人漫画作品开始可被认定为猥亵物品,日本的出版业规制进一步发展,成人漫画加强对敏感部位的马赛克处理。该事件与宫崎勤事件沙织事件一同影响了日本ACG的成人作品发展。

目录

概念说明

  • 猥亵物品(日语:わいせつ物):来源为日本刑法第175条“传播猥亵物品罪”(わいせつ物頒布等罪),传播即违法。对于猥亵物品的定义在1951年“Sunday娱乐事件”(日语:サンデー娯楽事件)后被定义为[1]
    1. 无益的性刺激与性兴奋
    2. 损害普通人正常性观念的羞耻心
    3. 违反良好的性道德观念
  • 有害读物:来源为日本各都道府县所制定的《青少年保护育成条例》,各地的定义不同[2],但都规定不允许向未成年人传播(即R-18书籍)。

事件经过

成人漫画对特殊部位的处理

在日本出版物野蛮发展的时期,成人漫画、游戏是没有马赛克的。但在宫崎勤事件沙织事件后、日本成人游戏开始对敏感部位描写的内容进行管制,而日本成人漫画的出版社也开始防患于未然。然而,由于成人漫画界没有计算机软件伦理机构这类制定明确规定的组织,因此各家出版社都是根据自己的理解对敏感部位进行打码处理,有一些使用色块遮挡、另一些只挡一部分、而剩下的使用半透明图层挡住或者干脆就没有打码处理。规定的模糊与日本警方从未处理过成人漫画的“大度”、加上成年读者们对于暴露的性器官的追求,进入21世纪后越来越多成人漫画出版社加入了“无码”的行列中,这就为之后的事件埋下了伏笔。

《蜜室》出版与一审中的争论

2002年4月,由成人漫画出版社松文馆出版的成人漫画单行本《蜜室》发行。这本单行本中对于性器官使用40%透明度的网点进行打码处理。8月,自由民主党的众议院议员平泽胜荣收到一封来信称“我正在读高中的儿子在读成人漫画,我希望你能帮忙做点什么”。作为知名的漫画管制支持者,他迅速将这封来信与附送的《蜜室》漫画复印件转交给了警视厅。之后警视厅迅速行动,对《蜜室》出版社松文馆的办公室、仓库、书店、作者与社长的家都进行了搜查。两个月后,警视厅以涉嫌违反刑法第175条的名义逮捕了《蜜室》作者ビューティ・ヘア、松文馆社长贵志元则与主编。松文馆事件正式拉开帷幕。

2004年1月,一审开始。在一审中,请来的证人为出版伦理恳话会会长、刑法学专家园田教授、精神科医生斋藤环、宪法学泰斗奥平康弘等人。无论是被告还是原告请来的证人,所有人都一边倒地支持松文馆,反对对成人漫画进行管制。证人的理由有[3]

  • 出版伦理恳话会长岛会长指出出版业界并没有对性器官的遮挡作出统一要求,这一作品理论上也不会被青少年接触到,因此其只能算为有害读物。
  • 刑法学专家园田教授认为刑法175条本身就没有意义,同时以自己的例子证明成年人看到该漫画并不会有性兴奋。宪法学泰斗奥平康弘也认为刑法175条本身违宪。
  • 精神科医生斋藤环认为只有受过特殊训练的御宅族们才能对色情漫画产生性兴奋,一般人根本不会有反应。为证明这一理论,他还搬出了801穴为案例。
  • 漫画评论家藤本由香里认为这一作品不仅仅是单纯的性刺激,还包含着一定的故事性,不是无益的性刺激。

总之,诸位证人都认为这一作品不符合“淫秽物品”的定义,不应按照违反刑法处理。但尽管如此,东京地方法院还是裁定松文馆社长贵志元则违反了刑法175条,判决有期徒刑一年,缓刑三年。记录称判决下达时有旁听者大喊“判决不公”,随后被请出庭审现场。

尘埃落定

贵志元则在一审判决下达后便当庭提出上诉。2005年6月,东京高等法院法官田尾健二郎以“漫画的性描写与现实有所不同”改判罚款150万日元。尽管如此,贵志元则仍然认为“成人漫画有自由创作权”[4],继续上诉要求改判无罪。2007年6月14日,最高法院法官才口千晴援引1957年的“查泰莱事件”的判决认为这一判决并不违宪,驳回了上诉并且维持了二审判决。松文馆事件历经五年终于收场。

事件影响

在该事件一审的判决书中就《蜜室》漫画为何被认定为“猥亵物品”指出[5]

  • 144页中有86%为性爱场景,同时对性器官有露骨的特写并通过专门的分格进行强调。
  • 《蜜室》对性器官的简化比其他作品要小,更加逼真,其造成的官能刺激要高于其他漫画作品。
  • 透明度40%的网点太薄,其对性器官进行遮挡修正没有意义。

因此,在该判决下达后,大部分成人漫画出版社开始使用不透明的粗线条来遮挡敏感部位。而另一方面,这也是第一部被认定为猥亵物品的漫画,许多人“漫画不会被认定为猥亵物品”的想法破产,因此在这一事件之后成人漫画也仿效成人游戏开始了规制。不过,对于同人志而言,更多的成人同人志作家选择将敏感部位画的较为抽象,这样也可以避免被认定为猥亵物品。

注释与外部链接