话不多说,现实人物的虚拟UP主化一节:
“ | 在此举一个现实存在的很复杂的例子:ClessS从2020年10月23日起在B站账号内德维德上,用自己画的火柴人形象进行虚拟UP主活动。显然,火柴人是不满足“独立二次元形象”的,因此即使其作为虚拟UP主的身份得到B站官方认可也不宜以虚拟UP主身份收录。但是ClessS作为时之歌Project的CV,参与了多首原创作品的演唱,满足萌娘百科对唱见的收录标准,因此应当以唱见名义收录,主要介绍其作为唱见的活动。其作为“虚拟UP主”的活动可进行简要介绍。 | ” |
这里给出的是一个具体的判例,通常我们将这一段解读为:由于形象缺乏原创性,故不承认内德维德的虚拟UP主身份。因此现行的ClessS条目中,并未添加虚拟UP主分类,大家族模板中也并未收录。
但前面又有规定:“萌娘百科对虚拟UP主的独立收录,即是依此规定,通常与关注度无关。”其中“独立收录”业已规定是排除了作品人物一类的,已经有其他收录条款的人物。同理,我们应该认为,即使内桑的火柴人形象不是“独立二次元形象”,但是在已经确保收录的情况下,依然可以认为其是虚拟UP主,因为这并不是规定的“独立收录”,因此自然不受“独立二次元形象”之限制。
本来这一串我应该直接发在对应条目的讨论页的,但是这可能涉及到一些关于指引原则方面的变动,所以就发在了这里,待征求共识后将其转变为具体的指引修订案。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月15日 (五) 13:45 (CST)
失败的ping人尝试 |
---|
在此邀请@KingChan、@Xben456、@Victub、@Jiziqing、@23胡彬、@Felnaas、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766号、@屠麟傲血、@星海子等近期参与了专题编辑的部分编辑者对此事进行讨论,打扰各位了。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月15日 (五) 13:53 (CST) |
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月16日 (六) 03:10 (CST)那么基于大家的讨论,我在这里拟一个替换#如何收录虚拟UP主一节的内容草稿。以下内容的标题等级相比原文的等级低一级。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月21日 (四) 11:49 (CST)
首先一个很反直觉的现象是,萌娘百科不收录虚拟UP主。这是由于萌娘百科对于虚拟UP主这一概念的定义,尚未达到全站级别的共识。现时本专题所谓之虚拟UP主,其收录必须依附于以下的几个条款:
在满足条款的基础要求后,符合序言中对虚拟UP主的定义的,即被本专题视为虚拟UP主。
以上,欢迎继续讨论。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月21日 (四) 11:49 (CST)
ping一下参与过讨论的编辑者以及其他贡献者(还有一个测试用的分身):@Xben456、@23胡彬、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766号、@LUO1P、@冰风飘羽、@Commander16、@TwoBYin、@KingChan—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月21日 (四) 12:09 (CST)
还是感觉内德维德算是套皮玩,不算虚拟UP主,在唱见条目里提两句就行了,最多以ClessS#虚拟形象写入大家族模板,不支持加入虚拟UP主分类。另外感觉有些条款写的有些繁琐,希望能以简明的语言缩写,感觉是用了80%的条款描述了20%的个别情况-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2022年7月21日 (四) 18:11 (CST)
【例如作为唱见的鹿乃以及前花寄女子寮的鹿乃(虚拟UP主)就是完全不同的名义,其区别点在于所使用的平台不同(两者分别设立了频道)、活动方式严格对立(花寄鹿不会唱歌)】我看了下,鹿乃在B站两个形象公用频道,在YouTube频道分开,使用平台不同这点令人困惑,而且鹿乃(虚拟UP主)条目中记载【花寄中唯一没有歌回直播的成员(除花寄一周年接力直播外),可能是避免与自己作为唱见的身份冲突,但还是会投稿以作为花寄成员身份的翻唱歌曲】,说明是没有个人歌回直播,而且既然花寄鹿乃已经改名,我建议是删掉这条后面的鹿乃例子。
【作品人物,如黄金船和兽娘动物园的有关虚拟UP主。这类条目所述人物虽然可以被认定为虚拟UP主,但其条目主体内容依然以作品相关为主。】这类人物其实只加个虚拟UP主分类,也不加top,实际不归你专题管理,建议删了。PS:另外还有日在校园那个究极阴间玩意...说实话我都不想给她们加虚拟UP主分类...
【若将其视为虚拟UP主,其虚拟UP主身份需要得到包括本人与观众在内的广泛承认。】然后又【除身份承认以外】感觉口语化了点,建议先开头写一句'收录现实人物需满足,被本人与观众承认,投稿或直播中超过一半以上的内容使用虚拟UP主形象,等,然后下面1,2,3,4挨个详细介绍再举一些例子。
以上为删减意见,内德维德我还是不支持以虚拟UP主收录,这个分开来说。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2022年7月21日 (四) 19:05 (CST)
整理了下思绪,再次就“现实人物虚拟UP主化”发表下意见吧:
以上是我对这次讨论的最后一次发言,我也承认,在上面的发言中自己说了些假大空的话,但是我发现不管我说的是对的还是错的,不管我赞同还是反对某个人的想法,总会得到流汗黄豆和指责。讨论就是交流意见的,遇到与自己意见相左的好好讨论即可,如果一味对某个人指责,甚至降低讨论质量,那么我认为是讨论不出啥结果的。另外,如果觉得我整天只看些底层小V的话,去看看我前天写的一个在老鼠台有60w粉丝的条目。另外,不想因为一个好好的讨论干扰到自己正常的生活,谢谢。--理性第一,韧性第二,热情第三。讨论 2022年7月22日 (五) 08:54 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月22日 (五) 16:44 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月22日 (五) 18:14 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月22日 (五) 19:14 (CST)啊,这方面其实可以适用“主播和观众的广泛认同”这一款,如果这个人套皮只是当一个玩具的话,相信大家也不会有多大认同度的。说到底就是,这个时间条款是作为前一款的兜底,不过如果这方面不清晰的话,确实可以设置一到两个月的缓冲期。
顺便我发现,这个讨论过程我居然漏ping了几个参与复核的管理员还有联署巡查姬。虽然很不想麻烦那几位过来聊这种细枝末节的事情,但是还是按程序ping一下吧:@云霞、@AnnAngela、@Wenzuxiaot。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月22日 (五) 19:36 (CST)
人身攻击,降低讨论质量。--工具人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月23日 (六) 03:01 (CST) | ||
---|---|---|
|
咳咳,总之我按照大家的观点重新拟一份修订案。
首先一个很反直觉的现象是,萌娘百科不收录虚拟UP主。这是由于萌娘百科对于虚拟UP主这一概念的定义,尚未达到全站级别的共识。现时本专题所谓之虚拟UP主,其收录必须依附于以下的几个条款:
在满足条款的基础要求后,符合序言中对虚拟UP主的定义的,即被本专题视为虚拟UP主。
至于内德维德问题,鉴于各方对其形象等有关事项存在争议,本人建议:暂时将其视为“与虚拟UP主行业有关的现实人物”,继续纳入本专题进行管理,允许在页顶添加对应模板和编辑组信息。但不添加分类,亦不在专题大家族模板添加对应链接,下方模板用{{虚拟UP主/导航条}}进行占位。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月24日 (日) 11:13 (CST)
顺便,我是万万没想到讨论着讨论着直接把两个人讨论没了……再加几个人进来吧:@23胡彬、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@LUO1P、@冰风飘羽、@Commander16、@TwoBYin、@KingChan、@屠麟傲血、@Ctlee61、@MCPE White、@Errorcode250—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月24日 (日) 21:36 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月25日 (一) 00:20 (CST)鉴于最后一个版本的正文基本没有争议,现开启投票。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月30日 (六) 23:45 (CST)
按规定,提醒联署人与复核人参与投票@LUO1P,Wenzuxiaot,云霞,星海子,AnnAngela—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月30日 (六) 23:47 (CST)
以下通知有票权的自动确认用户,其他关联的维护人员,以及一个用于核验的无票权分身账户(TwoBYin)。如有票权统计错误,以最终计票结果为准:@Errorcode250,23胡彬,KingChan,冰风飘羽,Hasuki GOGO,Commander16,屠麟傲血,Leranjun,TwoBYin—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年7月30日 (六) 23:56 (CST)
新人
冰风飘羽(讨论) 2022年7月30日 (六) 23:53 (CST)C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月31日 (日) 04:11 (CST)似乎无论按什么计票方式都是全票通过,外加至少两位管理员参与,故该修改立即生效。—— 于是我放弃了二饼(已读不回) 2022年8月6日 (六) 23:55 (CST)