打开主菜单

萌娘百科 β

萌娘百科讨论:讨论版/页面相关

< 萌娘百科 talk:讨论版

档案馆讨论版【页面相关】档案馆编辑


2020年

2020年

这里是讨论版【页面相关】分页

申请站内技术支持,请转至:技术实现
申请维护组、优质编辑者等及提名、弹劾,请转至:权限变更
申请删除页面、文件及页面保护、破坏举报,请转至:操作申请
参与萌娘百科方针及政策讨论,请转至:方针政策
招募同好共同参与编辑,请转至:群组信息
参与重要问题讨论,请参阅:讨论:提案
关于某一特定条目的讨论,请转至该条目讨论页
遇到其他问题需要帮助?请转至:提问求助

“君子和而不同”,讨论时请保持理性不要人身攻击。斯言之玷,不可为也。

这里是公共讨论页,一般情况下,不要删除已经发表的留言。

11月20日之后没有新回应的讨论串会被自动存档。跳至本页的:目录底端
Nuvola apps important square.svg
如果您要 申请/提名他人 至更高权限或其他用户组,请点击 巡查姬权限申请机器人权限申请其他权限申请(用于申请优质编辑等)

目前已发布的公告

对首页上『最新条目』版块的建议

关于绊爱网络节目相关条目

对于挂删大量声优马甲重定向页的说明

关于《东方Project》部分角色条目名间隔号的问题

关于讨论存档中的投票

对于现存流行歌曲及V+曲原唱条目下翻唱及二次创作的收录标准讨论

提议删除分类:中国人等按国家or地区对人物进行的分类

关于几个条目及消歧义后缀的命名

【Category:露肩装】和【Category:裸肩】

建议移动页面Sans(音乐)至Sans(音乐)

请求代为编辑"圣骑士丹斯"条目

对诸如Hikakin娘Syamu娘等页面的收录的疑问

关于{{敏感内容}}和{{现实人物}}

请求恢复越南语页面的历史记录

提请关注新论述萌娘百科:删除页面

作品中具有拟人化娘化性质的角色是否也应添加“分类:xx拟人/萌娘化”?

如题。现有分类树未对此做出明确说明,大部分具有此类性质的作品中角色也并未添加此类分类,因此来发起讨论征求意见。

比如说:

  1. 是否需要给兽娘动物园中具有动物拟人性质的角色添加分类:动物拟人
  2. 是否需要给舰队Collection中具有军舰拟人性质的角色添加分类:军舰拟人

这将会是新的分类体系的修订工作中的重要一环,希望能得到大家的意见。--  手を取り合って このまま行こう 2020年11月12日 (四) 23:26 (CST)

PS:我个人觉得应该添加,但可以通过将该分类嵌进作品(名)分类中来省去手动添加分类,如将[[分类:军舰拟人]]直接嵌入分类:舰队Collection舰娘中。--  手を取り合って このまま行こう 2020年11月17日 (二) 01:05 (CST)

个人觉得应该要加--From a patroller named RedstoneDave 2020年11月15日 (日) 11:48 (CST)

我觉得整体嵌套是个办法,不过我对这几种作品都没什么了解也没参与过编辑,所以还是看相关活跃编辑者的想法。——C8H17OH讨论) 2020年11月17日 (二) 17:28 (CST)

整体嵌套……是啥意思啊Σ(*゚д゚ノ)ノ 私认为可以把Category:舰队Collection舰娘放到Category:军舰拟人里作为子分类,然后同时也是Category:舰队Collection的子分类这样子。毕竟砍口垒舰娘肯定都是军舰拟人嘛。--ZhMGP:~ Leranjun$ 主页 · 讨论 · 贡献 · 酒姬民|40 2020年11月17日 (二) 18:16 (CST)

我说的就是你这个意思,然后我猜秋月的意思也是。——C8H17OH讨论) 2020年11月17日 (二) 23:36 (CST)
(+)支持 在条目中添加的情况站内业已存在先例,并且这么做细化到单个角色上来说也是合理的(本身确实是拟人化萌娘嘛),例如魔都地下铁少女诸条目。整体嵌套的话...感觉对于作品主条目来说有点牵强了(比如说干支魂,将主条目放在动物拟人分类下面似乎就不太合适)。--Thus Spoke Sivlovski.讨论」 2020年11月21日 (六) 00:24 (CST)
(~)补充 另外比如说舰C分类下除了娘化角色还有游戏的一些其他内容,把这些东西嵌套到“军舰拟人”下作为子分类看着就很怪。--Thus Spoke Sivlovski.讨论」 2020年11月21日 (六) 00:29 (CST)

@SivlovskiC8H17OHLeranjun红石小蝈, 我把在分类里再嵌入分类模板的自动添加分类这两者搞混了,以为两者能达成一样的效果,但实际情况完全不是我想的那样。就比方说,分类:舰队Collection舰娘现在是分类:舰队Collection的子分类,但给条目添加这个分类时并不会也添加上分类:舰队Collection所以我前面说了那么多基本上等于放屁,我还在找新的解决方法。
像现在分类:御城Project那样的写法确实很奇怪,因为分类里还有其他不是角色的条目,还是应该手动给每个角色条目加上分类。
但像分类:舰队Collection舰娘这样因为上级分类条目过多而产生的细分分类,其中的条目必然都是角色,所以分类页面的导航条可以这么写:

{{catnav|作品|···|日本作品|舰队Collection}}
{{catnav|人物|···|按拟人化娘化对象分类|军舰拟人}}
[[分类:舰队Collection]][[分类:军舰拟人]]
(+)支持 啊,我就是这个意思。
从技术上来说,在分类中嵌套分类好像不大行。不过我相信实际上也没啥必要,因为如果条目所在的分类本身是子分类的话,这个条目必定可以通过这个分类的父母分类找到,无非就是多了一层。-ZhMGP:~ Leranjun$ 主页 · 讨论 · 贡献 · 工具人|32 2020年11月21日 (六) 16:59 (CST)
(+)支持 嗷,原来是这个意思,我逐渐理解一切。那这么分就挺合理的了。--Thus Spoke Sivlovski.讨论」 2020年11月21日 (六) 18:27 (CST)
突然发现忘了回复了,过来给这个讨论串续个命。其实我说的就是基本这个意思。不过秋月提到的有的分类下面不全是角色也有别的也是一个问题,这种情况下,如果分类里的拟人化角色很多,我觉得可以考虑也把角色分类细分出来,这样就也能嵌套了。
至于子分类下的条目没法获得父分类,我觉得没啥,设计原意如此这是feature。——C8H17OH讨论) 2020年11月24日 (二) 17:43 (CST)

关于一种现象的命名

我想做一个条目来说明一种业界的现象:

该现象的情况是,当一部作品出现质量的问题时候,观众和粉丝不追究相关制作组成员的责任,将作品质量问题的责任归咎于作品里的角色(尤其是那些不受观众欢迎的角色,不管是不是塑造有问题还是制作组有意为之)。

但我不知道如何命名这种现象。恳请大家给出建议--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年11月16日 (一) 16:01 (CST)

声优之盾......?是观众作为主动的声优之盾?或许可以叫声优之剑。
也可以算是考哥行为的一种延伸?--By patroller CHKO   (Talk) @ 2020年11月16日 (一) 16:12 (CST)
@Chko08022003这里指的是虚拟角色,也就是指把作品质量问题责任推给纸片人(尤其是出现诸如猪队友等负面塑造的角色),而不是制作组成员。虽然有时候会攻击声优。这种现象基本是观众为主动,所以和声优之盾还是有区别的。涉及声优相关的的确算是考哥行为的延伸,这个在考哥条目相关有说明--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年11月16日 (一) 17:47 (CST)
@Hooonooka角色之盾怎么样--假面骑士01讨论) 2020年11月17日 (二) 09:50 (CST)

我想听听其他人的意见为啥觉得这段时间讨论版冷清不少了。。。--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年11月17日 (二) 15:32 (CST)

没太听说/不了解这种情况,更不知道取啥名字;个人建议在想好条目名之前暂缓创建条目,或者可以先试着在用户子页写写之类的。——C8H17OH讨论) 2020年11月17日 (二) 17:30 (CST)
感觉这种现象在真人影视里更常见,随便想两个例子比如《复联3》的星爵和《延禧攻略》的袁春望。ACG的话因为制作成分比表演成分更大所以一般都会先想到怪制作组吧小太刀。不知道Honoka是从哪个作品想到了这种现象?—— Grandom  2020年11月17日 (二) 21:15 (CST)
@Grandom,《Fate/Apocrypha》的齐格似乎是这种情况。我熟悉的作品里有《数码宝贝大冒险tri.》的望月芽心所以我为什么18年夏天要讨论相关内容的描述。。。,可能还有《兽娘动物园2》的啾噜噜和《LoveLive!学园偶像祭ALL STARS》的钟岚珠。实际上你说到小太刀,如果你是指博人传的话,那么博人那一辈的木叶忍者说不定也遇到了这种现象,特别是笕堇。--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年11月18日 (三) 03:54 (CST)
@Hooonooka 虽然其中几个我第一反应是编剧吔屎,不过在望月芽心上的体现我是切实感受到了。总的来说,观众面对作品质量问题时,需要一个集中发泄的靶子。其制作团队如果比较出名或者出名的菜,就可以直接充当靶子。而角色成为靶子的几个例子,一类是缩影型——作品有较为成功的前作,续作整体拉跨,该角色是续作的新增主要角色;一类是败笔型——相比整体剧情质量,角色的出场制造了十分没有必要的矛盾/创造了异常恶心观众的桥段。写到这我突然想到一个既可算缩影又可算败笔的人,他——少昊(解神者)至于现象命名,目前没想到比“角色盾”更形象的,但确实跟声优盾差别有点大。PS:{{re}}不跟签名同时提交收不到提示啊 —— Grandom  2020年11月18日 (三) 06:03 (CST)
@Grandom我不知道你是在哪里切身感受到了角色盾在芽心上的体现,贴吧吗?不得不说我在17年9月第五章的时候撕了一天的逼以至于我不得不从水团2nd的情报更新上下来对线,恶意推定、扣帽子、伪造民意、甚至阴谋论虽然我也是个阴谋论者,说不定还有女权。在相关冲突里发挥了极致。甚至还有人冲cv乃至该声优在别的作品的角色还好那时候没有明日方舟,要不然锡兰大小姐。。。。甚至更坏。不过相关条目只有我和某位巡查姬的编辑,两年过去了竟然没有人搞破坏。。。。而且不知为何数码宝贝在萌百相关却不热门,我想找别的编辑一起做相关条目却没有人.你建议角色盾为名我可以考虑,但是问题是我担心即使写了会激怒相关人士,因为我觉得角色盾很多情况相关角色被攻击对于相关圈子而言已经形成了政治正确。特别是在作品质量的确有问题的情况下。。。。所以这个条目我觉得不应该只有我一个人完成,我更希望有其他的编辑的帮助,在不激怒相关人士的情况下客观的叙述相关问题。此外你提到两种类型我突然想起了一个角色,宝可梦动画新作那个一球超人。--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年11月19日 (四) 01:33 (CST)

如果没有疑问,那么就以“角色之盾”为名?--爱吃面包的Hooonooka讨论) 2020年11月23日 (一) 04:26 (CST)

  CHKO觉得这挺赞的。

请求将"KY"条目拆解成"KY(用语)"与"KY(萌属性)"

借用"用户:暮光简简"在该条目评论区发的话来作为理由:"个人认为萌属性里的KY和真KY是不同的~有些KY会让人觉得可爱,而有些KY只会让人觉得恶心",而且我个人也觉得应该分开,因为真正的KY和萌属性里的KY是不同的(在二次元里会让人觉得这个角色很可爱,在三次元里会让人恨不得掐死这个人)虽然我个人觉得这根本不是萌属性--假面骑士01讨论) 2020年11月17日 (二) 21:22 (CST)

你可以自己动手(复读)万物皆可萌(复读)……而且,我认为没有拆分的必要。用一个特征形容一类人不是很正常的嘛,除非这两者十分不同,以至于达到了需要消歧义后缀的程度。我认为在页面内将二者进行一定程度的分离比较好。——From 月_樱_雪 (讨论) 2020年11月17日 (二) 21:44 (CST)
KY页面改成消歧义页罢(小声)——淑子トーク 2020年11月18日 (三) 00:27 (CST)
(-)反对 很多萌属性本就具有跨次元二义性。 --  宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 2020年11月18日 (三) 01:53 (CST)
是这样。——From 月_樱_雪 (讨论) 2020年11月18日 (三) 08:26 (CST)
“萌属性”是指常见的角色特征,并不一定都是让人喜欢让人舒服的。绝症了解一下。—— Grandom  2020年11月18日 (三) 06:12 (CST)
这个说的不好听一点就是在虚幻的世界寻找真实感。事实上无论是现实中ky怪的ky还是人物的常常伴随着冒失(我怀疑这个才是萌属性根源)行为的ky都是同一种行为的表述,况且该词条下评论大量发生引入三次元ky怪也是一种ky行为。如果有必要就手动在本页面里面专门分一栏给现实中的ky行为吧——Nzm_TBB讨论) 2020年11月24日 (二) 10:48 (CST)

矢量图条目需要修正哪些内容,才符合收录范围?

首先谈谈创建这个条目的起因:那是在2017年,当时我正在忙着矢量化《少女与战车》的校徽,而这里还没有绘画的相关条目,所以我也没有急着创建矢量图条目,直到绘画条目创建以后,我才着手书写该条目。

而根据收录范围来看该条目并不在收录范围之外,矢量图不仅和绘画有关,而且和电玩也有着很深的关系:

  • 先说绘画,矢量图是横跨2D和3D的计算机图形,2D软件有绘画专题下提到的Adobe IllustratorCorelDRAW,3D有Maya,3DS MAX和Blender等等,就算是共享站里,目前也有982张矢量图,其分类下也有指向主站矢量图条目。
  • 然后说说游戏,1950年代的,古早示波器游戏终端用的就是矢量图,后来在街机游戏的黄金时代(1970年代末~1980年代中期)也出过很多矢量图街机游戏,以至于后来才有了家用迷你街机Vectrex([1])。
  • 最后再来谈谈动画,尽管使用Flash Player的网络动画早就成为历史了,但是Flash的继承者Adobe Animate却一直是重要的动画制作工具之一,Carbot的各类搞笑动画都是出自该软件的矢量动画(尽管转换为了普通视频)。
  • 由此,矢量图其实和芯片音乐像素画等亚文化一样,虽然表面上看处于“地下状态”,但其实之于动漫又无所不在。

故而,我希望保留这个条目,因为不论从其大家族模板还是它本身都在收录范围之内,并非不属于收录范围的内容,当然如果条目本身内容需要修改,还望提出建议,谢谢。 --Ikemen讨论) 2020年11月24日 (二) 16:00 (CST)

芯片音乐像素画本身就是亚文化,而矢量图不是。
"而根据收录范围来看该条目并不在收录范围之外,矢量图不仅和绘画有关,而且和电玩也有着很深的关系"不就代表不能收录吗?
即使是作为ACG作品载体的文字也显然不能收录,同理矢量图也不能。--By patroller CHKO   (Talk) @ 2020年11月24日 (二) 17:22 (CST)
@Chko08022003:怎么个不能收录法?首先它是绘画,动画的一种重要形式,而且绘画大家族模板下多个软件就是绘制矢量图的,另外矢量图形的游戏是电玩游戏的鼻祖,最早的《Tennis of Two》(1958年10月18日)就是示波器主机上的矢量游戏,这种图形的游戏一直到1980年代还是电玩游戏中的一大分支(enwiki:Category:Video games with vector graphics),在电玩游戏的黄金时代一直热门。至于写成矢量图条目完全因为它是绘画大家族下的条目,也是一种CG的重要图形。放在绘画术语的分类下完全合适,如果需要补充矢量游戏,动画也完全有的放矢。--Ikemen讨论) 2020年11月24日 (二) 17:37 (CST)
@Ikemen 根据目前的User:Ikemen/矢量图,似乎比较像维百条目,集中介绍技术及格式。
标准、印刷、操作与优劣等二级标题下的内容似乎过份介绍,概述亦应进行删减。
既然你说"矢量图形的游戏是电玩游戏的鼻祖",就应增加相关实例,集中介绍和ACG的关系。
例(私心推荐):JSK工房系列使用矢量图制作游戏,所以2010年的"妹样には逆らえない?"放在今天的4k显示下也不会出现像素,而且整个游戏容量只有1MB。--By patroller CHKO   (Talk) @ 2020年11月24日 (二) 17:51 (CST)
好,好,一点问题没有,我如果增加了矢量图中ACG相关的内容就可以不挂删了吧?不过有一点我持保留意见,就是其他我查资料写的介绍我认为应该保留,因为这就和芯片音乐里的历史,现况等段落一样,虽然后者这些段落大段和电玩不挂钩(1990年代是芯片音乐在游戏音乐中的低谷,而那段内容基本是关于很多(非动漫)歌手怎么在自己的音乐中加入芯片音乐的内容,后面更是成了破解组的智力玩具(毕竟芯片音乐一直是地下流派)),所以我认为矢量图里相关段落应该保留。--Ikemen讨论) 2020年11月24日 (二) 18:04 (CST)
原创音乐现已修改方针后加入收录范围内,芯片音乐的历史、现况等段落并无问题。--By patroller CHKO   (Talk) @ 2020年11月24日 (二) 18:09 (CST)
@Chko08022003:懂了,内容没问题。——Ikemen讨论) 2020年11月24日 (二) 19:10 (CST)

绘画/颜色的收录存疑

我刚看到有个内链红了,发生甚么事了?原来前天,用「不符合收录范围」的理由挂删了。

「颜色」作为术语(御宅族文化和网络文化中的各项用语及术语)收录有何问题?且不说这是ACG从业领域的专业术语和必教内容。用一个外行人的身份说,你看的所有ACG作品是黑白的?你的头像是没颜色的?角色的配色是随便弄的?

我想按术语的方式写,彳亍,用原型的方式写,也行,混合在一起写也可以。等等写个原型版本(颜色),打这条理由的脸才行。

涉及到我肯定要提一下。部分维护组成员似乎高高在上(脱离实际),没有想要完整了解事物的态度,只知道个「原型」规定就开始搞事,没有一点人性化的管理理念。有些情况下,自己没读通收录范畴,或与他人产生理解差异,说就「沟通、协调、理解、尊重、共识、鼓励、帮助」一套套的,做就是「我不要你觉得,我要我觉得;听我的,我说了算;这个事情不需要讨论」的态度。继续这样下去,不出意外,也会跟其他普通编辑者产生冲突。

I'm angry,你们这样是不行的。所以说还是要提高自己的知识水平,识得唔识得啊?当然,如果有「处理这些事情,我无愧于心」的态度,我也不继续说下去了,耗子尾汁。另外,其实部分维护组成员不用回应,对这个现象的解释,我也学习一下某些人「我不要你觉得,我要我觉得;这个事情不需要讨论」的态度。--  这位朋友最喜欢这位编辑 2020年11月24日 (二) 17:11 (CST)

(+)同意 :当初同意保留绘画的大家族模板以及相关条目后,绘画的相关条目就一直处于扩充状态,也没有看到任何关于大家族模板需要砍内容的讨论,结果今天就有好几条内容被以“不在收录范围”为由砍了,如果这样估计没几条绘画相关的条目还有机会保留,因为什么都可以以这个理由砍掉,而被砍掉内容并不属于不予收录的内容。而且类似的做法之前就有了,比如强制合并多个功能不同的模板,导致原来不同的模板变成1+1=1的现象。还是一样的观点,很多条目明明完全不在不予收录的范畴(甚至完全与收录范围的内容有密切关联),如果一开始就不准写(比如说2017年就直接把绘画专题全删了),那后来挂删还在情理之中,当初就同意保留而且保留了那么长时间就一句不符合收录范围就删了未免太武断了。--Ikemen讨论) 2020年11月24日 (二) 17:25 (CST)
「颜色」似乎并不是ACG领域的专业术语,准确来说并不ACG领域有独特解释的术语。我总不能写原子然后说是"有原子才有一切"吧。
即使是作为ACG作品载体的文字(本身)也显然不能收录,同理颜色也不能通过用语收录。
注意"原型"基本指设定或现实元素(如现实中的各类神话传说、风俗民谣、城市区划、历史变革等),绘画/颜色应是用语而不是原型。
目前的颜色以原型来说我觉得是没问题的。
另注意态度,避免将事件(删除)归究在人物身上。--By patroller CHKO   (Talk) @ 2020年11月24日 (二) 17:35 (CST)
@Chko08022003:那合并两个条目总是可以的吧,既然绘画条目都保留了,它的基本概念条目总是可以写的吧?——Ikemen讨论) 2020年11月24日 (二) 18:08 (CST)
合并了部份段落,然而我不太觉得"颜色体验"和"图片"符合"基本概念"这一说明,"颜色体验"是技术性内容而"图片"部份又是技术性内容、画例的颜色也不太能说是色彩缤纷/独特。--By patroller CHKO   (Talk) @ 2020年11月24日 (二) 18:26 (CST)
@Chko08022003:我觉得“技术性内容”对绘画板块的条目也是很重要的,甚至非绘画条目都免不了要提到,比如常见的萌系美少女的身高比例,以及手法,音乐的乐理等等,如果言之成理还是对读者很有帮助的。毕竟绘画本来就是一种技法。
P.S.希望以后面对这类非恶意创建的(不予收录中提到的好像全是恶意创建的条目而无他)条目时首选的处理办法是挂{{急需改进}}列出改进要求而不是直接删除。--Ikemen讨论) 2020年11月24日 (二) 19:25 (CST)

当下是否应该对条目乔诗语采取避雷措施?

参考资料:

这件事牵扯到了XZ,影响波及国创圈子,而且有愈演愈烈趋势。本人建议效仿原神条目先进行避雷措施。--Fetton(✉战双帕弥什专题编辑组求人中...),留言于: 2020年11月25日 (三) 10:10 (CST)

加了屏蔽推送了,不过现在好像也没啥卵用,本来更新姬就是挂着的状态。。 --  宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 2020年11月25日 (三) 12:06 (CST)
问题已解决。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于12月1日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
————   ほしみ 2020年11月27日 (五) 21:24 (CST)

关于学园孤岛OP《想要成为好朋友》的谐音歌词存废问题

据我了解,这段谐音和双关歌词是在2015年新番放送时流行在11区的梗。在niconico大百科上也有记载。详情可在谷歌搜索【死体から~ 死体なら~ 死体とき~ 死体でしょ~】。

但后来这段歌词被添加进进萌娘百科歌曲页面后出现了几次编辑战。

  • 2015年9月6日,编辑者@认为“这是强行谐音,这样每首歌都能凑出来”,删掉了相关谐音梗的介绍。
  • 2020年11月9日,编辑者@Kibounohana认为“这是无关歌词”。

故在此想讨论下这个梗是否要写进歌曲条目,还是转移到萌娘文库或者空耳/空耳列表中。

--讨论 2020年11月25日 (三) 11:25 (CST)

我个人认为,因为这是在作品粉丝群体内有影响力的梗,只字不提不太好。
那位添加谐音歌词的编辑者直接把谐音歌词写在“歌词”章节下也不妥当,且涉及剧透。
故我有两种解决方案:
  1. 在歌曲页面另起一个章节介绍这个梗并给出完整版谐音歌词,使用Hide模板隐藏歌词,并加上剧透提醒。
  2. 像动画主条目一样,用黑幕模板简略地提到这个梗。并将完整版歌词移动到“空耳/空耳列表”条目中。
讨论 2020年11月25日 (三) 12:30 (CST)

(+)支持保留(方案一) --By patroller CHKO   (Talk) @ 2020年11月25日 (三) 16:39 (CST)

(+)同上 ----Patroller Talk:叶姬洛 2020年11月27日 (五) 21:17 (CST)

问题已解决。
您仍可以继续在本模板上方回复,但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于12月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问,建议您开启一个新的讨论串
处理人留言:
已经达成共识并完成处理。————  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年11月28日 (六) 18:38 (CST)

Category:乐队Category:歌唱组合Category:音乐团体Category:音乐制作组织

Category:乐队上的小导航条写的是:音乐 > 音乐团体 > 乐队

Category:歌唱组合上的小导航条写的是:人物 > 现实人物 > 歌手 > 歌唱组合

Category:音乐团体上的小导航条写的是:音乐 > 音乐团体组织 > 音乐团体

Category:音乐制作组织上的小导航条写的是:组织 > 音乐制作组织

现在这四个分类似乎有些混乱。演奏音乐的组合可能被分到Category:乐队Category:音乐团体;由歌手组成的组合可能会分到前三者中。如果演奏者同时也作曲,则可能更乱。

例如{{ACG歌唱组合}}中,有的添加的分类是Category:歌唱组合,也有很多添加的是Category:乐队。同样是一名主唱与一名作曲兼伴奏的组合,angelaCategory:歌唱组合fripSideCategory:乐队Category:音乐制作组织GARNiDELiACategory:偶像(三次元)GRANRODEOOxT都是Category:音乐团体

请问现有条目以及将来要建立的条目中,应该如何区分这四个分类,是否需要明确这几个分类的区别、合并分类或批量修改分类?— 葫芦又留言 2020年11月27日 (五) 23:24 (CST)

请求支援,关于“歌手”、“歌手(萌属性)”、“虚拟歌手”及条目与分类的对应,重复一次,请求支援

前几天被反映的问题还没反省完,交完就继续,想看点别的条目、整点简单活放松一下,比如巡回一下当前还没被质疑的贡献历史。

然后点开“歌手”一看关联的虚拟人物分类,发现好像上次提交不过也只是给维护组添堵,我直接傻了。其实这个条目以前已经因为暴♂力剪切移动自裁(?)一回了。

参照用方便点击:声优声优(萌属性)编辑(萌属性)

为了区分担当同名 非架空职业的现实人物与虚拟角色,关于这类情况能不能写入萌娘百科:条目命名之类的?……能的话,希望,出现了,经过社群商议,并被采纳,的结果,之后,有权限的,您,可以,在百忙之中,办一下,谢谢。(无慈悲)

(?)疑问 自身一度拥有较为完善的(此处似乎应该排除一些内容较为不拘一格的,因为也有一些万物皆可音源的东东存在着。而且似乎还有着“角色人物近似是演奏者的位置,设定上对应声音库的声音并非是人物发出,而是人物持有的乐器发出,人物并不唱歌”的情况……)音声合成软件声音库对应的虚拟人物角色是不是应该被视为自带“歌手”萌属性?如果这样的话,就可以把“人物 > 虚拟人物 > 按语音合成软件分类”当成“人物 > 虚拟人物 > 按角色特征分类 > 歌手(萌属性)> 按语音合成软件分类”处理了这不是更麻烦了。打完了之后觉得对这个分类有一些不理解(围绕音声合成软件创作出的其本身不与某完善的声库或是角色形象相关联的……条目描述内容,是不是可能不属于虚拟人物 > 按语音合成软件分类?)。

( ¡ )题外话 条目:乐队创建希望。丰……

( ¡ )题外话 另外也盼着谁们参考对应的大家族模板把萌属性这里大修一下(简单介绍各行语意和作为萌属性收录的原因?增加有关复合萌属性、复数萌属性并存的角色的搜索方法的论述和指引?)来着。

( ¡ )题外话 累了,去睡。写非专有名词死路一条但是我目前觉得给熟悉的事物创造萌化的解说正是“让萌百拥有“萌”的特色,而不是其它主题,或者只是为IP作品们服务的资料库”的重要组成部分的说。

( ¡ )题外话 某1目前认为用来形容某些(拥有盛名?命运和歌唱事业紧密相连?)的歌手的“(歌姬?歌王?)”一词,也有分离出来成为“歌手”子分类的潜力,只是可能为时太早。不是,我才不是在害怕

( ¡ )题外话 音声合成总论页面那个坑我还能填!就一个字慢,正经收集信息组织的草稿在写了,所以没有特殊情况保底等个四年吧谢绝掘返。而且这个分类里还没有“其它”软件这类……这河里吗?(所以说如果虚拟歌手所用的软件必然要萌百入,好像问题也不大……)不要想太多,这是一般疑问句

( ¡ )题外话 这个页面似乎还有一个正在讨论音乐的事情的话题。

——[聊天鬼才]水精灵迪迪  (给某1留言) 2020年11月28日 (六) 18:49 (CST)

关于Category:文化子分类的整理

Category:文化下的分类一直是个语焉不详且犬牙交错、分类重叠现象严重的大分类。现行的分类指引中对这一分类的指引已经无法满足急剧增长的文化类条目需求,而在可预见的将来文化类条目数量也会不断增长,因此,梳理这一分类便成为了(在我看来)比较重要的问题。若文化子分类的整理顺利完成,这也能更好的厘清分类树,方便阅览者通过分类找到自己想要看到的条目。鉴于分类下条目数量已较为庞大且涉及改动较多,因此本人在此提出一个整理的办法,希望诸位能够提出一些建议,如有斧正或反对之言,恳请提出,叩谢不尽。下面是具体的分类方案:



上述行为完成后,Category:文化下的分类树理想状态为:

(下述分类与现行基本一致)


主要内容如上。鉴于目前并无现行分类方针,在修改至无较大异议后我将会直接着手开始这部分分类处理工作。以上,恳请诸位不吝赐教。--Thus Spoke Sivlovski.讨论」 2020年11月28日 (六) 19:02 (CST)

我赞赏您想修分类树的精神……看着挺好的,如果您真的能以一人之力完成这种工作(——From  引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年11月29日 (日) 15:06 (CST)
@玄微子 已经数过了,这样处理的话需要一个一个页面处理的也就2000个页面左右,在不触犯到noratelimit被封禁前以我的估计也就是需要大概两到三个周末。--Thus Spoke Sivlovski.讨论」 2020年11月29日 (日) 15:16 (CST)
2000个页面……我提示一下这已经是你曾经编辑过的所有页面(1,109个)的两倍或等同于你曾经做出的所有编辑(1,962次)。不过您既然已经有决心我就不再多说了,祝顺利。虽然我还是真诚地建议你再多找几个人一起——From  引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年11月29日 (日) 15:26 (CST)
我想我应该清楚这些事情的工作量,否则我也不会提出这个方案。泻药,孤独之星,匿了。--Thus Spoke Sivlovski.讨论」 2020年11月29日 (日) 15:34 (CST)
需要机器人执行的部分可以在讨论版申请。不过我看了下好像大多数都要手工调整。——   ほしみ 2020年11月29日 (日) 15:44 (CST)
  这……用语相关的分类树我自己是从来没打算碰过的,因为实在是……
sivl君处理这方面的质量和能力应该还是可以的,虽然我没仔细看,但我觉得大概可以放心。另外个人觉得您也可以事前或事后与正在整理分类树的秋月前辈交流一下,比如考虑写入日后的分类指引中之类的。辛苦。——C8H17OH讨论) 2020年11月29日 (日) 16:40 (CST)
@C8H17OH 谢提醒,事后会与之联系。--Thus Spoke Sivlovski.讨论」 2020年11月29日 (日) 16:42 (CST)
本人最近也有做整理分类树相关工作,能够抽出时间精力在这方面。如果需要帮手,我愿意竭尽全力相助。
——Wallfacer of moegirl讨论《一位脾气很好不会暴躁的用户,却对如何有亲和力的交流而迷茫,正在学习与正常人类的交流中》 2020年11月29日 (日) 17:03 (CST)
回到项目页面“讨论版/页面相关”。